покласти критиків на їх місце

Я колись читала, що якщо б ви були письменником, це було не достатньо просто написати. “Ви повинні публікувати те, що ви пишете” була надана консультація. Я вірю, що це правда, і це великий рада. Але коли ви зробите це, ви повинні знати як мінімум три речі будуть відбуватися: 1) кому сподобається вашої письмовій формі .. 2.) Хтось буде любити вашого листа. 3.) Хтось не буде піклуватися! Якщо ви дозволите всі ці реакції, щоб зробити перерву або ви, ви будете на нескінченні емоційні американські гірки. Ви можете згладити піки і спади, хоча, якщо ви задайте собі кілька питань.

Хто говорить це?

Ви, можливо, чули приказку “розглянути джерело”. Це важливо, коли ви вагою небудь коментарі з вашій роботі. У разі вчителя, редактори або книги рецензентам, ви хочете бути впевнені, що людина дійсно об’єктивні і знає, що вони роблять. Якщо ви впевнені, що з них, ви можете взяти те, що вони говорять, хороші і погані, і вчитися у них. Це не люди, щоб знищити вас (usually!), так що не стріляй в гінця.

Як тільки люди в реальному світі починають купувати і читати вашу роботу, ви напевне будете чути про те, хто любив і хто ненавидів його. Але зверніть пильну увагу, тому що є більше, ніж відносини любові-ненависті. Мій перший роман був упакований таким чином, що здавалося, міський романс, коли насправді це складна сімейна драма. Я знав людей, які взяв книгу очікував світла романтика буде дуже розчарований, – і це саме те, що сталося, коли мій роман був показаний в книзі-оф-місяць клуб, який спеціалізується на продажі міського романсу. Багато їх клієнти, які купили мою книгу ненавидів його!

те, що вони говорять?

Якби я застосував їх критика за чисту монету, я відчував би себе як провал. Але всі коментарі читачів я бачив на сайті клубу: “Занадто повільний, нудний, не вистачає SE * х” сказав мені, що вони очікували іншого роду книги – і я не звинувачую їх! Я був би ображений теж, якщо я очікував “Долина ляльок”, і закінчив тим, що читав “Війну і мир”! Ці читачі не були в моєму цільового ринку, тому коментувати не засмутило мене.

Читачі в мій цільовий ринок давали різні зворотного зв’язку. Так, їм сподобалася книга, але це було ще не все: я міг сказати, що вони займаються з книгою і вклав у символи. Навіть коментарі про те, як розчаровані вони отримали з головним героєм було добре, тому що означає, що вони дбали достатньо, щоб бути розчаровані. Якщо ці читачі знайшли книгу повільним і нудним, я б знав, напевно у мене були проблеми.

це відповідає тому, що ви знаєте про вашу роботу?

Як письменник, ви повинні знати свою власну роботу досить добре, щоб допомогти вам вирішити, що критика має сенс, а що ні. Я вже говорив раніше, що я вважаю, що більшість письменників знаю в своєму серці, коли щось не так, або якщо у них проблеми з їх матеріалом. Якщо ви знаєте, написання діалогу важко для вас, немає ніяких причин, щоб бути боляче або здивований, коли хтось говорить, що ваш діалог слабкий або неймовірно. Так що відкрита і чесна оцінка того, що читач і / або критика говорить. Тоді ви можете …

прийняти рішення: що ви будете робити?

Незалежно від того, де ваша зворотній зв’язок йде від, він завжди буде вашим рішенням ви з цим нічого вдіяти. Іноді зворотній зв’язок відкриє нові ідеї і ви щасливі, щоб переписати на основі цих зауважень, тому що ви знаєте, робота буде краще. Іноді книга вже там, і відгуки можуть лише змусити вас думати про те, що ви зробили по-іншому наступного разу. Або, може бути, ви не будете робити зміни взагалі. Там зокрема сцена в моєму романі, який так мильній опері-іш це майже смішно. Але я знав, що, коли я писав це, і я хотів, щоб він так тому, що я хотів показати, як любов може змусити людей робити божевільні речі. Я не збирався його міняти.

Але якби я не була зрозуміла на моїх намірів на сцені, я б відчував себе жахливо кожен раз, це був вихований в обговоренні книги групи. Це було для мене легше встати на мій лист, тому що я було ясно про те, що я робив. Так, заради вашого серця письменника, бути ясно – все, щоб краще бачити свій шлях через до кращою книгою.

2006 sophfronia Скотт